¿Se pueden subir a YouTube los vídeos del equipo?

El reflejo es comprensible: una plataforma de vídeo gratuita, enlaces que se envían al grupo del equipo, una lista por temporada. Funciona. Funciona incluso tan bien que nadie relee los tres ajustes que marcan la diferencia entre un vídeo de equipo y un vídeo público.

«No listado» no es «privado»

Un vídeo no listado no aparece en las búsquedas ni en el canal, pero cualquier persona que tenga el enlace lo ve, sin cuenta, sin autorización. El enlace circula: un padre se lo pasa a un abuelo, un jugador lo pega en una conversación, alguien lo publica en una red. A partir de ahí, el vídeo es público de hecho, y si el enlace se publica en una página indexada, puede acabar en un buscador. Para un equipo de adultos que consienten, es aceptable. Para menores, no.

El ajuste «privado» hace lo contrario: el vídeo solo lo ven cuentas nombradas, cincuenta como máximo, y cada una debe ser invitada por dirección. Es pesado (cada jugador, cada padre, cada recién llegado) y es la única opción que merece la palabra «privado». Un club que sube menores a la red y elige «no listado» para ahorrarse la lista ha elegido la comodidad, y no la protección.

Lo que el club concede al publicar

Al subir un vídeo, el club acepta las condiciones de la plataforma, que en general prevén una licencia de uso del contenido en beneficio de esta, un alojamiento en el extranjero y publicidad alrededor del reproductor. Nada ilegal, pero con dos consecuencias concretas: las imágenes de los jugadores van a parar a un tercero que el club no controla, y un padre que ha firmado una autorización para el «uso interno del club» no ha firmado para esto.

La consecuencia práctica es sencilla: la autorización debe decir dónde se publican los vídeos. «Plataforma de vídeo en línea, acceso restringido» es una mención honesta, y el modelo de autorización la prevé. Una autorización que no dice nada del alojamiento no cubre la publicación.

Las tres condiciones

1. Una autorización escrita que nombre la plataforma, firmada por los padres en el caso de los menores, renovada cada temporada y conservada. Lo que vale para toda captación vale aquí al cuadrado, y el detalle está en filmar a jugadores menores.
2. El ajuste «privado» para todo equipo de menores, con la lista de cuentas llevada por una persona del club. «No listado» queda reservado a los equipos de adultos que lo han aceptado.
3. Una duración y una salida. Los vídeos de una temporada se eliminan en una fecha conocida, y un padre que pide la retirada de un vídeo la obtiene en la semana. Sin procedimiento, el club descubre el problema el día en que la solicitud llega a través de un abogado.

Lo que YouTube hace bien

Sería deshonesto no decirlo: la reproducción es fluida en todos los dispositivos, los capítulos convierten un vídeo de una hora y media en un índice, la velocidad de reproducción se ajusta, y los jugadores lo usan sin que se les explique. Para un equipo de adultos que quiere revisar sus partidos, con el ajuste adecuado, es una buena herramienta. La manera de organizar el reparto se detalla en compartir los vídeos con los jugadores.

Las alternativas, y lo que cuestan

• Un espacio de almacenamiento compartido del club: los archivos quedan en manos del club, pero la reproducción es menos cómoda y el espacio se paga a partir de unas decenas de gigabytes, y una temporada de partidos en 1080p ocupa varios cientos.
• Una plataforma concebida para el deporte, con acceso por equipo y eliminación programada: el control y el cumplimiento normativo están ahí, a cambio de una suscripción.
• No subir nada a la red y mirar juntos en la sesión de vídeo: es la solución más sencilla jurídicamente, y la que menos hace progresar, porque nadie revisa nada entre dos sesiones.

Ninguna es gratuita en realidad: YouTube se paga en control, el almacenamiento en dinero, la abstención en progreso. El club elige lo que paga y no puede elegir no pagar nada.